Neuromagia: engañando al cerebro

No me canso de repetirlo: Nuestro cerebro y percepción son menos confiables de lo que nos gustaría creer. Ya he publicado algunos ejemplo de aquello (aqui y aquí), y hoy les dejo este video, donde la neurocientífico Susana Martinez Conde y el mago Joshua Jay nos dan una breve lección de cómo los ilusionistas juegan con nuestro cerebro



¿Con ganas de más? Pues puedes ver estos otros videos sobre el tema

Creyente idiota, ateo inmoral

Cualquiera que haya curioseado en foros, blogs, o cualquier otro tipo de red social que se dedique a tocar el tema de la religión y el ateísmo habrá notado que, tarde o temprano, los argumentos empiezan a girar en torno a la "ignorancia de los creyentes", o directamente sobre la estupidez del religioso. Los aludidos, obviamente, devuelven los golpes usando el manido argumento del "Ateo inmoral". Y antes de que te des cuenta, una conversación civilizada se transforma en una trifulca de bar, pasando la (no) existencia de dios a segundo o tercer plano.

Así que detengámonos un momento en este asunto y preguntémonos ¿Qué pretendo cuando participo en un debate de este tipo? Tú, ateo, ¿Quieres ayudar a tus compañeros humanos a salir de su error, o quieres fastidiarlos? Y tú, creyente ¿Quieres salvar las almas de tus contertulios escépticos, o burlarte de ellos en su camino al infierno? Porque si tu objetivo es que el otro se cierre a toda discusión y se vaya por su lado, negándose a cualquier intento de comprensión, vas por buen camino.

Todos creemos que estamos en lo correcto en estos temas (en mayor o menor medida) y obviamente queremos sacar a otros de su error, especialmente si se trata de asuntos trascendentales como la vida, y la vida que viene después (Nota: No hay pruebas de tal cosa, a pesar de lo que dice Raymond Moody) Pero a menos que yo sea un poco corte de entendimiento, tratar de imbécil a quien pretendes ayudar no es la mejor estrategia. Igual me equivoco

¿Y sabes quienes son los más perjudicados? Los que no están ni en un bando ni en otro. Porque los que participan del debate probablemente no van a cambiar de opinión porque un anónimo les dice dos o tres cosas, pero los que están buscando respuestas tal vez sí. Una buena actitud acerca a aquellos que están confundidos y en busca de guía, probablemente inseguros y hasta sintiéndose culpables. ¿Queremos ser los ateos/creyentes recalcitrantes y sarcásticos, o los amables y cercanos?

Creo que el uso del humor y la ironía con armas válidas en un debate, así como los discursos apasionados. Pero por sobre todo, son los argumentos sólidos los que deben primar. O nos quedaremos en dos bandos de retrasados que se gritan y tiran cosas. Ateismo militante,¿por qué no?, pero constructivo.

Dios y Ateos - La Gente Opina

Un interesante video donde la gente opina de Dios y los ateos. Pasen y vean

Llama la atención cómo los encuestados afirman sin dudar que Dios existe y que es un Dios de amor, pero cuando tienen que justificar sus respuestas, titubean bastante. Para mí es una clara señal de que la mayoría de los creyentes lo son por una razón cultural, y si esto es así, quizás deberíamos reconsiderar aquello de que gran parte de la población mundial es religiosa. Si tu creencia se basa simplemente en lo que te enseñaron tus padres, deberías replantearte tu posición.

Visto en el canal de Youtube CobenantProductions

Richard Dawkins sobre la libertad religiosa

Releyendo el ya famoso libro "The God Delusion" de Richard Dawkins me encontré con este párrafo y quise compartirlo con ustedes:

Si los defensores del apartheid se hubiesen atrevido a reclamar- por todo lo que

conozco verdaderamente-que permitir la mezcla de razas iba en contra de su religión,

una buena parte de la oposición respetuosamente se hubiese retirado en puntillas de pie.

Y no tiene caso afirmar que esto es un injusto paralelo porque el apartheid no tiene

justificación racional. Todo el punto de la fe religiosa, su fuerza y su principal gloria,

es que no depende de la justificación racional. Se espera del resto de nosotros que

defendamos nuestros prejuicios. Pero pedirle a una persona religiosa que justifique

su fe, infringe la “libertad religiosa”. 

La religión no es justificación para actuar como te de la gana y es importante tenerlo presente

Pierde el respeto a las tradiciones

No quiero que se me mal interprete, y que piensen que soy una especie de enemigo de la cultura y tradiciones. Pero es importante recordar que no basta con que una actividad sea una tradición para respetarla y mantenerla, ya que muchas tradiciones son simplemente destructivas. Hay muchos ejemplos de esto, y hoy voy a comentar algunos pocos.

Por ejemplo, las corridas de toros son una tradición con varios siglos de antiguedad en la cultura hispánica. Durante un tiempo, fueron consideradas como una demostración de valor y habilidad, pero actualmente existe un amplio rechazo a esta práctica por la brutalidad con la que se trata al toro. Debe de ser una de las tradiciones más parecidas al coliseo romano que conozco, y aún así, existen algunos grupos que pretenden mantener viva la tradición (y muertos a los toros). La tauromaquia es un negocio, hay mucha gente que está involucrada en ella y que ha desarrollado una vida en relación a las corridas de toros, así que es natural que quieran mantenerla. Pero, ¿Es correcto que se conserve una tradición tan brutal, por esos motivos?

¡Pero que elegancia para torturar a un toro!

Pero quizas este ejemplo no es suficiente ¿Veamos más?

¿Qué tal si hablamos del "pie de loto"? Un concepto muy elegante para decir "pies deformados" en China. Si tú quieres unos lindos pies de loto, necesitas algunos huesos del pie rotos a temprana edad, una venda ajustada, y tiempo. Por alguna retorcida razón, se consideraba que los pies muy pequeños eran atractivos y femeninos (oh, sí, sólo las mujeres pasaba por esta tortura ¿A alguien le sorprende?) y era una práctica usual entre las gentes de la "clase alta" y entre aquellos que aspiraban a ascender en la escala social. Por suerte, esta práctica fue eliminada a mediados del siglo XX por el gobierno comunista.

¿Y se supone que esto es atractivo? Uff

¿No está convencido de que las tradiciones pueden ser perjudiciales? Pues siga leyendo.

Autoflagelación. Personas que, voluntariamente, deciden golpearse a sí mísmos hasta sangrar. ¿Por qué alguien querría hacerlo? Oh, claro, porque es una tradición. Con látigos, cuchillos, agujas, todo vale. Un ejemplo de esto es el Ashura, un periodo santo musulman durante el cual los grupos chiítas se azotan violentamente para honrar la memoria del Iman Hussein, nieto de Mahoma. No tardamos mucho en meternos en la religión ¿verdad?. Aunque no es oficialmente aceptada por otros practicantes del Islam, tampoco veo que estén muy preocupados por detenerla.

Los católicos también tienen lo suyo. Les dejo este link a un video con algunos ejemplos en España, Filipinas y México. Les advierto que puede ser un poco fuerte de ver.

¿Cómo es que aún se conservan estas prácticas? De alguna forma, cuando de tradiciones se trata, se nos hace muy fácil aceptar cualquier cosa. ¿Que tal grupo considera la ablación del clítoris como parte de su cultura ancestral?, ¡adelante! ¿Que este otro cree en lanzarse de gran altura con una liana atada al tobillo? ¡Claro, como guste, señor! No importa lo estúpido, destructivo e irracional que pueda ser, todo parece justificado con el comodín de la "tradición".

Y no es algo que sólo ocurra en otros lados, como nos gustaría pensar. Aquí en Chile también ocurre, y todos los años vemos esta deplorable práctica como si fuese lo más natural del mundo. Me refiero al pago de mandas, un voto que hace el fiel a cambio de un favor por parte de un santo. Aunque no se exige una manda en particular, existe esta extraña ida de que, mientras más sacrificada sea, mejor. Lo cual es de por sí bastante raro. ¿Acaso creen que a los santos les gusta ver sufrir a la gente? Independiente de eso, lo que más me molesta es la actitud de las autoridades religiosas, que dicen que este tipo de prácticas no son parte de la ideología cristiana, pero que la permiten como una muestra de devoción popular.

Lo diré otra vez. Los curas dicen que estas mandas no son necesarias, pero si quieres romperte las rodillas, ¡puedes hacerlo!. ¡¿Qué clase de compasión cristiana de mierda es esa?! Si estas personas están equivocadas, y no han entendido la esencia de la fe cristiana. ¿No deberían oponerse a esta autoflagelación encubierta? Parece que no les importa que sus fieles se arrastren boca a abajo mientras se arrastren en dirección a la iglesia.

Cómo pueden ver, en todas partes hay tradiciones deplorables que ya no representan a la sociedad actual. No podemos permitir que continúen simplemente por el hecho de que se han realizado por mucho tiempo, ni tratar de justificarlas porque forman parte de la historia de un pueblo. Nuestra obligación consiste en buscar un futuro mejor, no en anclarnos en la brutalidad del pasado.

La percepción extrasensorial es "Bullshit!", por Penn & Teller

Para que no me extrañen, y dado que no tengo un post escrito para esta semana (trabajo en ello) les voy a dejar un capítulo de una serie algo antigua pero bastante divertida. Es llamada "Bullshit!" y habla precisamente de eso: ideas y prácticas que están llenas de estupideces, y que, ni usted ni yo, deberíamos tomar en serio. Este capítulo trata sobre la percepción extrasensorial


Crítica ácida y algunas risas. Gran combinación

El gallo predicador

No me gusta hablar despectivamente de los creyentes, pero esto...



Seamos justos. La culpa no es únicamente de la religión, también es de la ignorancia y la estupidez. Pero también hay que reconocer que la promoción de ideas absurdas, como la de burros parlantes (Números 22:28), ayuda.

Evento "Mentes transformadoras"

Queridos amigos, chilenos todos, les extiendo esta invitación para el evento "Mentes transformadoras", organizado por el BNI, a presentarse el día 21 de Octubre. Les dejo el afiche

 

Como dice, es gratuito. Una buena oportunidad de conocer algo más del mundo científico.

Más vale tarde...

Aunque ya me perdí la Indulgencia Plenaria que el nuevo Papa anunció tan alegremente por Twitter, he decidido darle una oportunidad a esta famosa red social, en caso de que otras oportunidades tan jugosas como esa se repitan (si, claro). En otras palabras, ¡El Simio Amaestrado tiene twitter!

Estoy recién viendo como funciona el asunto, así que puede que cometa muchas tonterías antes de tener el sistema a punto. Me tendrán que disculpar por eso. Aún así, si quieren seguirme por twitter, ya saben, busquen por @simioblog o directamente por el nombre del blog.

Y sí, estoy siguiendo al Papa.

No hay gente buena (según algunos)

¿Crees que eres una buena persona? Tal vez quieras ver el siguiente video.




¿Qué tal te sientes ahora? ¿Ha cambiado tu opinión de ti mismo? ¿Sientes un irrefrenable deseo de correr a tu templo más cercano para limpiar tus culpas? Quizás deberías tomarte un momento para leer este post.

Para empezar, ¿Vale la pena que comente sobre el uso de los 10 mandamientos como guía moral? Supongo que ya se imaginarán mi posición al respecto, y quizás haga un post sobre el tema en otra ocasión, así que por hoy dejaré que alguien con mejor labia responda. Señor Carlin, el escenario es suyo





El asunto que quiero comentar es más específico, el cómo un razonamiento retorcido puede convertir a "Mr Nice guy" en una mala persona. Por cierto, tampoco voy a enrollarme con qué significa ser "bueno", porque tendría que extenderme innecesariamente, y además porque tengo que darle un par de vueltas al asunto antes de escribir sobre ese tema. Así que la filosofía simiesca para otra ocasión.

Dicho esto, entremos en materia. El objetivo del video es bastante claro: demostrarle a cualquier persona que se crea "buena" que, en realidad, no lo es. "¿Alguna vez has mentido, Mr Nice Guy? ¿Sí? Entonces eres un mentiroso" nos dice la voz en off. Pero no se dejen engañar tan facilmente. Sé que suena razonable, pero si lo piensas con más cuidado, hay una falla en esta afirmación. Les daré un ejemplo.

Un hombre es detenido por reiteradas estafas y en el juicio para condenarlo, su abogado afirma que su cliente es un hombre honesto. El juez pregunta "¿Por qué lo dice?" y el abogado responde "Porque cuando tenía 5 años siempre le decía la verdad a su mamá". ¿No creen que una defensa así es absurda?. Afirmar que una persona es honesta porque alguna vez en su vida actuó con honestidad no tiene sentido. Del mismo modo, no tiene sentido juzgar a una persona como deshonesta por un evento de su vida en el cual actuó deshonestamente. Ahora, consideremos el primer ejemplo del video: la mentira. ¿Es correcto juzgar a una persona como mentirosa, porque mintió alguna vez? Tal vez en el momento en que se descubre la mentira se pueda usar ese calificativo, y quizás sea comprensible si la mentira de dicha persona tuvo graves repercusiones. Puedo entender que una persona llame a otra "mentirosa" si fue profundamente herida por el engaño. Pero el video lleva la situación al extremo. Estamos hablando de un tipo tan agradable y buena persona que merece el nombre de "Mr. Nice Guy", o sea, dudo mucho que sea un mentiroso compulsivo, o un hombre sin escrupulos. Así como él, muchos de nosotros hemos mentido alguna vez, pero también hemos sido honestos. Y probablemente hemos actuado con honestidad muchas más veces que las que hemos mentido. ¿Eso no cuenta?

"Prohibido mentir"... o "Prohibido pegar salchichas a tu rostro". Una de las dos

Veámoslo desde otro punto de vista. Imaginen que organizan una fiesta sorpresa para un amigo. Cuando éste les pregunta si tienen algo planificado, le dicen que no, para mantener el secreto, y al hacerlo, en esencia están mintiendo. ¿Eso los convierte en mentirosos (y pecadores, ya que estamos)? ¿Hasta que punto podemos catalogar a alguien de mentiroso? ¿Los padres que le hablan de Santa Claus a sus hijos son mentirosos? ¿Deberíamos juzgar con severidad al que miente para proteger la vida de otro ser humano? El asunto del robo es parecido. Por ejemplo, piensen en Robin Hood. ¿Es un mal hombre por robar, aún cuando sus fines eran nobles? ¿Que tal si alguien se ve obligado a robar para alimentar a su familia? No pretendo hacer una apología del robo, pero me parece que hay que considerar con más cuidado cada situación antes de demonizar a diestra y siniestra.

Pasemos al adulterio. "Cuando miras a una mujer para codiciarla (con lascivia, vamos) ya cometió adulterio en su corazón" Aquí hay un par de temas de los que hablar. Sólo para empezar ¿Me estás diciendo que pensar en algo es lo mismo que hacer algo? Ya se que dicen que "la intención es lo que cuenta", pero ¿No es (otra vez) una posición muy extrema? Porque si los pensamientos fuesen suficientes, entonces bastaría con pensar en ayudar a otros para que sea efectivo. Veamos como quedaría la frase: "Cuando piensas en ayudar a tu prójimo, ya lo has ayudado en tu corazón" Si le digo eso a cualquier persona me mandaría a freir espárragos "Te veías muy atareado, así que pensé fuertemente en darte una mano. No tienes que agradecerlo"

Según Wiki, adulterio es la unión sexual entre dos personas, cuando una o ambas está casada con otra. No creo que las fantasías sexuales cuenten como "unión sexual" (No hay unión, si saben a lo que me refiero). Pero creo que el tema es un poco más grave, ya que esta enseñanza pretende controlar los pensamientos de las personas. ¿Es que ni siquiera podemos pensar lo que nos de la gana? Cerca del final del video se toca este tema otra vez, al sugerir lo vergonzoso que sería si tus familiares pudieran ver tus pensamientos. Que suerte que no pueden ¿verdad?. Creo firmemente en que todos tenemos derecho a pensar con tanta libertad como nos permitan nuestras capacidades, con completa autonomía para criticar, fantasear y divagar. Si no podemos ser libres en nuestras mentes, ¿Entonces donde?

Pero diré aún más. ¿Realmente es posible controlar tus pensamientos? Lo dudo mucho. Los pensamientos son veloces e indomables. Vas por la calle, se te cruza una mujer atractiva, y ¡Paf! cosas pasan. A lo más, puedes reprimir el pensamiento una vez que aparece, pero no puedes evitar pensarlo. Y Para evitar pensar en algo, primero tienes que pensar "no debo pensar en x", y al hacerlo, piensas en aquello que no debías pensar (menudo lío). Estás jodido. Pero hey, ¿Quién dice que está mal? Además, seamos sinceros, estamos hechos para prejuzgar a los que nos rodean, evaluar posibles peligros, y sí, para buscar potenciales parejas. Tu sensor de mujeres (u hombres) sexys no se va a apagar por tener un anillo en el dedo. Sólo no le pongas el gorro a tu pareja ¿Vale? (traducción: en otros países se dice "poner los cuernos". Vaya con el idioma español...)

Aunque no lo creas, el amante es el hombre que viene llegando...

El resto del video es la típica cantinela religiosa, así que voy a pasar olímpicamente de eso e iré a las conclusiones. Resumiendo, para los religiosos es imposible ser buena persona. Y eso tiene sentido, si consideras que necesitan a los pecadores. ¿Quién, si no, querría buscar la salvación? Sólo tratan que te sientas culpable, por tus "malas acciones", por el sacrificio de Jesús que fue torturado y asesinado por tí (como si fuese tu culpa lo que pasó hace 2000 años), etc, etc. Tranquilo. Quizás no seas un ejemplo de virtud, pero tal cosa no existe entre los humanos, especialmente si eres juzgado con la fanática severidad que proponen en este video. O sea, ¡vamos! convirtieron a su "Mr. Nice guy", que según ellos mismos era un gran ser humano, en un desastre ¡No hay como darles en el gusto! Lo importante es ser la mejor persona que puedes llegar a ser, tratar bien a todos (eso te incluye a tí) y buscar el bienestar común.

No te prometo el Paraíso, pero tu vida será bastante buena.

¡Presentando a Darwin & The Naked Apes!

¡A continuación, dejo con ustedes a un grupo polémico! ¡Una estrella que remeció el mundo de la música (y el científico)! ¡El hombre de la barba frondosa, llegando de su gira Beagle on Tour! ¡Dejo con ustedes a Darwin & The Naked Apes!




Visto en La Ciencia y sus Demonios

La homosexualidad no destruye familias (A menos que...)

Como habrán notado en este post, estoy a favor del movimiento homosexual. No porque yo sea homosexual, ni porque me esté pagando alguna empresa de lobby gay para hablar bien de ellos, o porque quiera estar a la moda. Más bien por un motivo super sencillo... ¡LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A VIVIR COMO LES DE LA PUTA GANA! (siempre y cuando no causen daño a otros)

Como sea, el tema está candente. Hay marchas gay por aquí, y marchas anti-gay por allá. Unos dicen que quieren casarse igual que los heterosexuales, los otros dicen que pueden hacerlo... siempre y cuando sea con alguien del otro sexo. Que lo que haga en mi casa no te importa, que hay cosas que no se hacen, que de ahí a ser pedófilo un paso... en fin. Cada quien defiende su postura lo mejor que puede. Y como suele pasar, hay argumentos más comunes que otros, que pueden sonar muy razonables, hasta que realmente piensas en ellos y te das cuenta que son tonterías. Hoy comentaré uno de esos argumentos.

Hay gente que dice que, si aceptamos a los homosexuales, estaremos dañando a las familias. Y por familia se refieren a la versión tradicional: Papá, Mamá, hijos. Tan convencidos están de esto, que se hacen llamar "Pro-Familia" y organizan marchas de protesta contra el matrimonio homosexual. Chile no es la excepción.

Pero si le damos un par de vueltas a este argumento... ¿No les parece que hay algo raro? ¿Cómo podría una pareja homosexual dañar a una pareja heterosexual?

-"Oh no, desde que el vecino se casó con otro hombre te has vuelto más distante, querida..."
-"Desde que aprobaron el matrimonio gay, las cenas familiares no son lo mismo..."
-"Éramos los más unidos, pero esa condenada pareja de lesbianas tuvo que casarse a cientos de kilómetros de nuestro hogar, y ahora nuestra familia se cae a pedazos.."

¿En serio? ¿Algunas personas pueden casarse con la persona que aman, y repentinamente mi familia se va al carajo? Es absurdo.

A menos que...

A menos que el problema sea otro. Sólo veo una forma en que la homosexualidad podría destruir una familia, que en el fondo es la misma forma en que la heterosexualidad lo hace. Adulterio. Así que imaginemos esa situación. Un hombre (o mujer) heterosexual tiene una familia tradicional, con hijos y todo eso. Si quieren, también tienen un perro. Este tipo decide ir a un bar un día y se le acerca otro hombre, haciéndole insinuaciones romanticas. Y solo en beneficio del argumento, digamos que este individuo es una especie de superhombre, con todos los dones que un ser humano puede desear: belleza, inteligencia, dinero, carisma... ¿Deberíamos suponer que nuestro protagonista preferiría una aventura con este hombre a mantener su matrimonio? Eso tampoco tiene sentido, ya que estamos hablando de un heterosexual, o dicho de otro modo, un individuo que no se sentiría atraído por alguien de su mismo sexo (aún si es el más atractivo del mundo). Entonces, lo más razonable es que rechaze la invitación, y el matrimonio sigue como siempre. Pero entonces, la homosexualidad tampoco podría destruir una familia de este modo...

A menos que...

A menos que este individuo hipotético NO sea heterosexual (¿bisexual, quizás?). En ese caso, y sólo en ese caso, me hace sentido que un homosexual pueda "destruir una familia". Bueno, en el fondo, más que destruir una familia, afectaría un matrimonio y en consecuencia se podría romper los lazos familiares. O no. Cada caso será distinto. Pero entonces hemos llegado a una situación muy particular, donde el problema no es la homosexualidad (y el matrimonio gay ni de lejos) sino que es la infidelidad. Y ¡Oh, sorpresa! ¡La infidelidad también puede darse entre heterosexuales!

El matrimonio gay no tiene relación con la estabilidad familiar. Si yo tengo una familia que se ama y cuida, da igual que se casen todos los homosexuales del mundo. Lo único que va a cambiar si aceptamos el matrimonio homosexual es que los homosexuales van a ser libres de casarse con quien quieren, y ya no tendremos esos tristes casos de personas que mantienen matrimonios heterosexuales por aparentar, hasta que no son capaces de vivir por más tiempo en una mentira. Esas son familias que sufren.

Nalgadas cristianas (?)

Después de varios meses de trabajo, por fin mi proyecto de tesis está terminado y aprobado, así que vuelvo a tener tiempo para otras cosas, como escribir en este blog, o mi favorito: hacer nada en especial. No hay mejor sensación que saber que puedes sentarte y miran el techo sin sentirte (tan) culpable. Bueno, es verdad que tengo cosas que arreglar del proyecto, y básicamente hacer todo lo que prometí, pero trato de disfrutar este pequeño respiro...

Basta de mí, hablemos de algo más interesante. Nalgadas, por ejemplo. Oh, sí, las viejas y queridas palmadas allí, donde termina la espalda... La mejor forma de conquistar a una mujer, es con un buen par de...

No, en serio, ya se estarán preguntando de que diablos va todo esto, y créanme, no tiene desperdicio, al punto que no estoy muy seguro si se trata de una broma o va en serio. Agradecería que alguien me lo aclare. Mientras, les cuento que lo ví en el  blog "Diario de un ateo" y, como dirían los amigos españoles, estoy flipando. Y sigo flipando.

¿De qué estoy hablando? De una... ¿ideología? (¿Propuesta, quizás?) llamada "Disciplina doméstica cristiana". Y por disciplina, se refieren a unas buenas y tradicionales nalgadas. Una azotaína, pero como la haría un buen cristiano, o sea, con... no sé, buenas intenciones, me imagino. Con amor. Pero seamos claros, en muchas partes se acepta que a los niños se les de una nalgadas cuando se portan mal. Cuando tiran al gato del quinto piso, por ejemplo.

¡Pequeño demonio! ¿Tienes idea de lo costoso que es ese spray?

Pero, mi amigo, no hablamos de disciplina para los niños. No señor. La disciplina doméstica cristiana (que a partir de ahora llamaré DDC) está dirigida a las mujeres. La "reina" del hogar. Porque como todos sabemos, las mujeres son demasiado torpes para entender con palabras. Necesitan unos golpes para reencaminarse por la buena senda del Señor. Y si piensa que me estoy inventado esto, veamos como se describen ellos mismos:

"A Christian Domestic Discipline marriage is set up according to the guidelines set forth in the Holy Bible, meaning the husband has authority over his wife within the bounds of God's Word and enforces that authority, if need be, through discipline including but not limited to spanking. He uses his authority to keep peace and order in his home, protect his marriage, and help his wife mature in her Christian walk."

Lo que traducido sería:

"Un matrimonio (que practica la) Disciplina doméstica cristiana está establecida de acuerdo a los lineamientos expuestos en la Santa Biblia, lo que significa que el marido tiene autoridad sobre su mujer, dentro de los límites de la Palabra de Dios, y refuerza esa autoridad, si es necesario, a través de la disciplina, incluyendo, pero no limitado a, los azotes. Él usa esta autoridad para mantener la paz y el orden en su hogar, protejer su matrimonio, y ayudar a su mujer a madurar en su caminar Cristiano"

O algo así (las negritas son mías). O sea, solo para empezar, asume que las mujeres son demasiado tontas para entender con palabras, así que de cuando en cuando necesitan unos golpecitos aleccionadores. En segundo lugar, pone a la mujer en una posición inferior al hombre (¿Es que aún no superamos esto?) Una vergüenza por donde se vea. Parece inconcebible que una mujer acepte una idea tan absurda en los tiempos que corren, pero ¡Hey! ¿Saben que es aún mas sorprendente? ¡Que esta idea la promueve una mujer!

¡Y prepárame un sandwich!

Pero ¿Que hay detrás de todo esto? Permítanme especular un poco, y citar uno de los textos del sitio web escrito por Leah Kelley. Refiriéndose al aspecto erótico del asunto (Si no pensaste en eso mientras leías, es que eres muy joven o muy ingenuo), ella dice:

"Creo que Dios creó el erotismo para ser usado en el matrimonio, y dado que su plan es perfecto, tiene sentido para mí que aquellas parejas que viven siguiendo los roles que Él creó para ellos en Su plan sentirán el mayor erotismo en su matrimonio. Eso es lo que hace placentero y erótico el sexo en un matrimonio DDC"

Y sigue con

"No dejaría a un marido que tiene VERDADERA autoridad (las mayúsculas son de ella) por nada de este mundo [...] Es como tener al héroe de un libro romántico viviendo en tu hogar [...]"

En otras palabras, el DDC no se trata de ser fiel a los principios de la Biblia, más bien usa a la Biblia como una excusa, que permite a los más conservadores vivir una fantasía erótica, por lo demás, respetable. Tanto como cualquier práctica erótica consensuada. Que a su vez, se basa en una fantasía romántica, que podríamos llamar "La damisela en apuros". La princesa que necesita la llegada del caballero de brillante armadura, ya que no puede valerse por si misma. La mujer que pasa largas horas mirando por la ventana, suspirando y esperando, cuya única obligación es verse linda. En definitiva, la mismísima imagen que las feministas han combatido por décadas.

Si este es tu modelo a seguir... quizás quieras replanteártelo

¿Es realmente necesario cederle el control de tu vida a otra persona? ¿Es deseable vivir en una relación amorosa donde eres tratada como una niña en vez de como una mujer?

Gobierno regional de Coquimbo financia a Chamanes para que llueva

Bienvenidos a Chile, el país de la fantasía, donde los duendes corren por los bosques, y las hadas danzan. Un país que aún cree en el supremo Hacedor de Lluvias, y que está dispuesto a pagar 4 millones de pesos chilenos (aproximadamente 7800 dólares) para que unos chamanes intercedan ante él...

¿Qué destino tendrá este país con "servidores públicos" de este calibre? ¿Qué esperanza nos queda, si las personas que gobiernan no entienden algo tan elemental como el ciclo del agua?

Una pulsera magnética para tu automóvil

No tengo automóvil, y no pretendo tenerlo en el corto ni mediano plazo, pero sé perfectamente, y es difícil no saberlo, que uno de los grandes temas para aquellos que disfrutan de (y sufren con) los vehículos motorizados es el combustible. El asunto es costoso, y el dinero no crece en los árboles, así que es normal que se busquen alternativas para ahorrar. Siempre y cuando, eso no implique andar en bicicleta, obviamente.

Y como suele ocurrir, cuando un grupo de personas tiene necesidades que no sabe como satisfacer, aparecerá otro grupo que se aprovechará de la situación. Los vendedores de milagros no solo están en el área de la salud. Ese parecer ser el caso que les comento hoy: El ahorrador magnético de combustible.

Esta promoción me llegó hace un rato a mi correo, e inmediatamente me pareció sospechoso. La verdad es que tiendo a sospechar de cualquier producto demasiado maravilloso, así que un aparatito capaz de ahorrarte un 20% del consumo de combustible y de reducir emisiones tóxicas en un 35%... pues al menos se prestaba para dudar un poco. Y decidí darme un paseo por la red, a ver si encontraba alguna explicación razonable para tanta maravilla, y ya que estamos, algunas pruebas certificadas de su funcionamiento.

Resulta que el aparatito en cuestión es básicamente un imán, que supuestamente es capaz de ordenar e ionizar las moléculas del combustible, favoreciendo su interacción con el oxígeno y mejorando la combustión. O sea, independientemente de si funciona o no, estarás pagando 15.000 pesos chilenos (unos 30 dólares) por un par de imanes. Y están en oferta.

Por ahi ya partimos mal. Pero, ¿Funciona el chisme? Si nos vamos a la opinión de los usuarios, hay de todo. Unos dicen que les ha funcionado, otros que no, otros que han gastado más combustible aún (algunos ejemplo aqui, aquí y aquí). Pero ya sabemos que por experiencias personales, hay personas que dicen ver ángeles, y otras que las flores de Bach le han curado del cáncer, así que tampoco es como para confiar mucho en eso. Por eso les dejo dos links a fuentes un poco más confiables. La primera es una entrevista que se realizó al Doctor en Ciencias físicas y catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, Antonio Hernando Grande, precisamente sobre este tema. les muestro un par de extractos de la entrevista:


-¿Pueden ionizarse o imantarse los hidrocarburos? ¿Pueden cambiar las moléculas su configuración con un simple imán?

[...]La molécula de hidrocarburo es diamagnética o paramagnética dependiendo del carácter mayoritario de sus anillos (aromático o no aromáticos, respectivamente) Por tanto, una molécula de hidrocarburo sufre fuerzas bajo la acción de un campo magnético. Cambiar su configuración es una proposición difusa e indeterminada. ¿A qué se refiere, a que cambie su forma o su dimensión? Cambia su energía como la de cualquir átomo o molécula sometido a un campo magnético. Pero esto por general y vago equivale a no decir nada.” (las negritas son mías)

-¿Te gastarías 120€ o recomendarías la compra de un ECOFUEL como sistema de ahorro energético para tu automóvil?

-”No. No lo haría. Ni me lo gastaría ni lo recomendaría.”

El segundo link es para la revista de mecánica "Popular mechanics", quienes probaron varios sistemas para ahorro de combustible, entre esos el mentado imán. Sus comentarios fueron los siguientes:


According to the people selling these devices, as gasoline flows past the magnet, the magnetic field will "break apart clusters of fuel molecules so gas burns more efficiently." Problem: Gasoline molecules aren't magnetic, not at all. But wait, there's more. If the fuel line is steel, as many are, the lines of magnetic flux will follow the fuel-line walls instead of passing through the fuel.

Lo que traducido es algo así como:


De acuerdo a las personas que venden estos artefactos, a medida que la gasolina fluye a través del campo magnético este "separará los cúmulos de moléculas de combustible para que el gas se queme eficientemente" El problema: Las moléculas de gasolina no son magnéticas. Pero espera, hay más. Si la línea de combustible es de acero, como muchas lo son, el flujo de las líneas magnéticas seguirá las paredes de la línea de combustible en vez de pasar a través del combustible


En resumen, no hay razones para pensar que un par de imanes en el motor de tu vehículo te permitirá ahorrar combustible. Y esto, queridos amigos, pone al economizador magnético de combustible al mismo nivel de una pulsera magnética, otro trasto inútil para regalar el dinero.

¿Y los que tenemos Facebook? ¡Pues que nos lleve el diablo!

Hace tiempo que este bote llamado Iglesia Católica está haciendo agua, y uno esperaría que los que van montados en él pusieran manos a la obra para mantenerlo a flote. Pero no. No parecen suficientes los casos de pedofilia ni los problemas de lavado de dinero, también, y para decorar el pastel, hacen el ridículo



El título de la noticia habla de perdón de pecados, pero en estricto rigor se trata de una Indulgencia Plenaria, la madre de los perdonazos. Las indulgencias son como bonos, y si acumulas los suficientes puedes pasar menos tiempo en el purgatorio (algo que me tiene sumamente preocupado, como imaginarán). Ahora, no se puede saber cuanto se reducirá de tu penitencia, ya que eso, para variar, dependerá de Dios.

Por cierto, no cualquiera puede postular a este beneficio. No basta con tener Twitter, también necesitas cumplir con ciertos requisitos. Según el sitio Catholic.net:

Para poder beneficiarse de las indulgencias es necesario estar bautizado, no excomulgado y en estado de gracia por lo menos al final de las obras prescritas para ganar la indulgencia. Esto es fundamental para no caer en la superstición o pensar que se trata de algo mágico.

Ajá, no queremos caer en la superstición, ¿verdad? Ahora, si quieres la Indulgencia plenaria, vete haciendo un lugar en tu calendario, y pon en práctica alguna de estas recomendaciones

Y la pregunta del chilión de dólares ¿Por qué Twitter? ¿Es que el Espíritu Santo a decidido cambiar su clásico diseño de paloma por el del pajarito azul? Los caminos de Dios son misteriosos, queridos amigos...

Homosexualidad en el Reino Animal... aparte de los humanos, claro

Tal como dije en un post de tiempos pretéritos, la homosexualidad no es exclusiva de los simios sin pelo, sino que es un fenómenos compartido con otras especies animales. En el siguiente video se dan algunos ejemplo de esto, lo cual nos indica con mucha claridad que en el infierno también deben existir animales no-humanos.

 Pero no se preocupen. Seguramente es una moda pasajera

Petición online para transparentar los ensayos clínicos

Una de las grandes críticas a las Farmacéuticas es que no tienen una política de transparencia en sus ensayos clínicos. Muestran lindos folletos con gráficos coloridos, señalando lo efectivo de su producto, mientras que con la otra mano esconden los resultados menos... atractivos.

O quizás no. Pero ¿Cómo saberlo?. Esta iniciativa busca reunir el apoyo de cualquier persona que se interese en el asunto (que me imagino somos todos, encabezados por los conspiranóicos anti-farmacéuticas) mediante firmas, para ver si de una vez por todas los ensayos clínicos dejan de juntar polvo en un cajón.

Si te interesa la inciativa, puedes firmar aquí

Visto en La Ciencia y sus Demonios
.

Charlas en el Planetario : "El Telescopio Magallanes Gigante, uno de los mega-telescopios del Siglo 21"

Como parte de su ciclo de charlas de divulgación, la gente del Planetario ha anunciado una charla para el 4 de Junio a las 18:45 hrs, sobre el Telescopio Gigante de Magallanes, que se proyecta para el 2020. Si vives en Santiago de Chile, aprovecha de llevar a tu novia, ya que, como todos sabemos, no hay nada más romántico que una charla sobre telescopios enormes.

Quienes deseen asistir a esta charla gratuita, deben realizar una inscripción previa escribiendo a contactoplanetario@usach.cl , con nombre completo, número de acompañantes y el nombre de la charla a la cual se desea asistir (actividad limitada a 290 cupos).

Mayor información en nuestro sitio Web  www.planetariochile.cl

¿Por qué los ateos están obsesionados con la religión?: Una experiencia personal

¿Qué tal, queridos simios? Este es su irresponsable amigo Ark, aprovechando el tiempo libre para escribir otro post.

Y este es un post que tengo pensado desde hace tiempo. Porque seguro que todos aquellos que se han sumergido en este mundillo han tenido la ocasión de toparse con la pregunta del título, y quizas tambien se estén preguntando lo mismo. ¿Por qué alguien que afirma no creer en Dios parece estar tan obsesionado con el tema? ¿No sería más razonable que deje a los creyentes vivir sus vidas en paz? Ciertamente es una crítica razonable, y me imagino que habrán tantas respuestas como ateos, así que en esta ocasión les contaré un poco mi experiencia personal, y mis motivos para explicar mi obsesión (prefiero llamarlo fascinación) por los temas religiosos. Quizás mi caso represente a otros ateos por ahí.

Pues bien. Para empezar, desde pequeño me he sentido atraído por los temas religiosos, aunque sería más correcto decir que mi atracción es por lo sobrenatural. Me encantan las historias de fantasía, los seres superpoderosos, las criaturas mágicas, y en general todo aquello que salga de la normalidad. Eso me ha hecho un simpatizante de los comics, dibujos animados, videojuegos, y, como no, religiones y mitología. Recuerdo claramente como disfrutaba leer sobre las hazañas de Hércules, las aventuras de Spiderman y las parábolas de Jesús. Para mí, todas esas cosas formaban parte de lo mismo. Por supuesto, y aunque en ese entonces mi Madre no era especialmente cercana a la Iglesia Católica, para mí leer la Biblia tenía algo especial, porque en la sociedad chilena, fuertemente cristiana, prácticamente se considera que los textos bíblicos son historias reales. ¡Imagínense lo que eso significaba para un niño soñador como yo! ¡Era como si te dijeran que Superman realmente vivía en EEUU!

Así que mis lecturas infantiles (siempre he sido un aficionado a la lectura) estuvieron llenas de textos bíblicos. Hasta recuerdo un libro de los Testigos de Jehová,  vaya a saber uno como llegó a mi casa, que no solo tenía textos bíblicos, sino que estaba lleno de ilustraciones, todo muy del estilo TdJ, con mucho color, y escenas de tigres durmiendo al lado de ciervos, etc, etc. Con el paso de los años, y con la aparición de internet en mi vida, tuve la oportunidad de ampliar mis conocimientos mitológicos. Ya no estaba limitado a lo libros de mi hogar, ahora podía curiosear en los dioses de otras culturas. Dioses Nórdicos, Aztecas, mitos Mapuches, todos estaban a mi alcance. Y otras cosas también. Leí sobre magia, demonología (con cierto temor, debo confesar), criptozoología, ángeles y arcángeles, y un sin fín de otros temas, siempre en el ámbito de lo sobrenatural. Me fascinaba todo eso, y aún me fascina.

No tiene mucho que ver con el post, pero ¿No está genial?

Y entonces ocurrió aquello. Y por aquello me refiero a mi vocación científica. Llegó la hora de escoger a que iba a dedicar mi vida, y casi sin dudar elegí el camino de la Ciencia. Así como me encanta lo sobrenatural, estoy enamorado de la Ciencia, de todo lo que es capaz de lograr, y de todo lo que es capaz de inspirar. Así que estuve por 6 años estudiando en la Universidad, aprendiendo sobre el método científico, y asimilando el pensamiento científico. Y entonces llegó el día en que mi mundo sobrenatural y el científico chocaron. Claro, el problema no era con todas aquellas historias y mitos que consideraba inventos humanos, sino con lo que para mí había sido una parte muy atractiva de la realidad. Dios y sus ángeles pasaron al banquillo de los acusados.

Este es Dios, esperando para pasar al estrado. Por su expresión diría que quiere hablar con su abogado...

Ahora, mi... llamémoslo "crisis" (aunque nunca fue un trauma ni mucho menos) ocurrió hace un par de años atrás, a lo sumo. Soy un ateo joven. Recuerdo claramente como ocurrió, un día mientras caminaba por la facultad donde estudiaba. Sucede que desde siempre me ha gustado reflexionar sobre este o aquel tema mientras camino o viajo, y muchas veces el tema tocaba algo religioso (y aún es así, aunque con otra aproximación) Y por aquellos tiempos, la existencia de Dios no era un tema para mí. Soberbiamente creía que la existencia de Dios era un hecho, así que mis cavilaciones generalmente eran sobre la representatividad de la Iglesia Católica. Después de todo, pensaba, existen muchas iglesias que claman ser los verdaderos representantes de Dios ¿Cómo distinguir a la verdadera?. Y de pronto, en medio de mis divagaciones, me di cuenta que todas mis reflexiones empezaban con un "Si Dios (realmente) existe, entonces..." Estaba poniendo la existencia de Dios en duda y eso me sorprendío. ¿Acaso no creía verdaderamente en su existencia? ¿Entonces por qué pensaba en el tema como si no estuviera seguro?

Eso me llevó a pensar en la existencia de Dios por primera vez desde hace mucho tiempo. "Quizás, y solo quizás, Dios no existe" me dije "entonces, buscar a Dios sería inútil". Pero esa idea me dejaba intranquilo, porque implicaba dejar de buscar, y el que deja de buscar no obtiene respuestas. "¿Y si dejo de buscar, y resulta que Dios si existía, después de todo? ¿Cómo voy a saberlo?" Como no estaba muy seguro del asunto, decidí dejarlo hasta ahí por el día, y volver a pensarlo en otra ocasión. Cinco minutos después, la respuesta llegó sola. "No es a Dios a quien debo buscar" me dije " Sino a la verdad. Si Dios es la verdad, lo encontraré. Si no lo es, entonces encontraré lo que sea que esté en su lugar". Desde aquel día, la búsqueda de la verdad se convirtió en mi nueva motivación.

No sé como luce la verdad, así que pongo esto (Además me gusta mucho Elvis)

Pero creo que me estoy desviando del tema. ¿Cómo responde esto a la obsesión de lo ateos? En mi caso, mi obsesión con los temas religiosos siempre ha existido. Existía cuando creía en la existencia de Dios y existe ahora, con la diferencia que ya no creo que las historias bíblicas son eventos reales. De hecho, es gracias a esta obsesión que me convertí en ateo, combinada con el pensamiento crítico que recibí con mi formación cientifica. Sin mi obsesión por la religión, probablemente no sería ateo, ya que no dedicaría tanto tiempo a reflexionar sobre el asunto, y mi pensamiento científico estaría enfocado solamente en problemas científicos. De no haber recibido educación científica, lo más seguro es que aún sería un creyente más, incluso es probable que me hubiese dedicado fuertemente a la religión, y quién sabe, ¡hasta podría ser un sacerdote! En mi caso, fue la combinación de ambos mundos lo que me ha hecho quien soy ahora.

Tal vez a otras personas les ha pasado igual. Obviamente hay otras razones para que los ateos dediquen tanto tiempo a desafiar a los pensamientos religiosos, por ejemplo, su influencia  en la sociedad (matrimonio homosexual, aborto...) o como estos son usados por personas sin escrúpulos para obtener poder e influencia, pero no me extrañaría que exista gente por ahí que simplemente, un día cualquiera, decidieron darse un tiempo para hacerse una sencilla pregunta: ¿Y si Dios no existiera...?

Pero suficiente sobre mí. Si eres ateo ¿Por qué lo eres? ¿También te han criticado tu obsesión con la religión? ¡Los comentarios están abiertos para tí!

Porque todo con LEGO es mejor

Este es Ark, desde el mundo real (el tan-atareado-que-no-me-permite-escribir-en-el-blog mundo real) para darles una noticia. Probablemente muchos de ustedes sepan de aquel "insignificante proyectito" llamado ALMA, en el norte de mi querida franja de tierra (Chile). Tal parece que algún listillo buscó una forma de hacerlo más interesante, y pensó "Diablos, ¿Cómo se podría hacer al ALMA aún mejor de lo que ya es?" y ¡PAF!, surgió esto:

Asiste este sábado 11 de mayo, a Planetario y podrás disfrutar de la demostración de modelos mecánicos de una Antena y un Transportador fabricados a escala en Lego del proyecto astronómico más ambicioso del planeta, ALMA. Podrás comprender el funcionamiento del radiotelescopio que se encuentra en el norte de nuestro país.
Entradas a la venta en la boletería de Planetario.
Sábado 11 de mayo, 14:45 horas.
Más información en www.planetariochile.cl

¡Así es! ¡Es un maldito modelo del ALMA en LEGO! Que puedes visitar (solo si vives en Santiago de Chile, me temo) este Sábado 11 de Mayo. ¡Así que ya te estás tardando en comprar tu entrada! Y si tomas fotos, mándame algunas para publicarlas.

Eso es todo. Me regreso al mundo real, donde todo es más dificil. Si tan solo la vida fuera de LEGO...

Actualización: Aquí hay un poquito más de información, además de un video con la maqueta en cuestión. Gracias, amigos de la Universidad Federico Santa María, por hacer de este mundo un lugar mejor

Y la lucha de Malala sigue...

Como dije en un post anterior, siento una gran admiración por esta joven pakistaní que puso su vida en riesgo mientras luchaba por el derecho de las mujeres a educarse, algo que en este lado del planeta damos por hecho. Y es un agrado ver como ha logrado reponerse, e incluso sacar provecho del asunto (en el buen sentido)

Malala financiará escuela en Pakistán con ayuda de Angelina Jolie

 Malala Yousafzai, la adolescente paquistaní que sobrevivió a un intento de los talibanes para asesinarla por su defensa de la educación femenina, anunció la primera donación del fondo creado en su nombre para un proyecto en Pakistán, con ayuda de la actriz Angelina Jolie.

Es una pena que aún existan culturas tan opresivas, pero es aún peor que existan personas que acepten y permitan estas atrocidades, honrando un mal entendido "multiculturalismo". La cultura de la violencia y la injusticia no debe ser aceptada.

Cuestión de tamaño

De vez en cuando me gusta publicar algunas cosas que parecen pensadas para darle una patada a la metafórica entrepierna del ego humano. Nada mejor para eso que darle un vistazo al Universo, y de paso, recordar que nuestra querida bola azul no es, ni de cerca, la más impresionante. Ya puse un video de ese estilo por ahi, y éste que encontré es un buen complemento.

Lo mejor es la música, sacada de alguna película de ciencia ficción de antaño

¿Cómo convertirse en el líder de una secta?

Menuda buena suerte tengo. Justo que tenía esta idea de iniciar mi propia secta, y ¡Bam! encuentro el siguiente video.



Será una linda secta. Comeremos galletitas con jugo, nos vestiremos todos iguales (bueno, YO me vestiría diferente, que para algo soy el ELEGIDO) y nos contaremos historias sobre paz y amor. Y en unos años más, estaremos tan unidos que no podran vivir (ni pensar) sin mí. ¿No les parece una idea encantadora?

No tengas miedo a tener dudas

Después del absoluto (aunque cómico) absurdo del post anterior, permítanme llevarlos a un tema más serio.

Quizás tú, querido lector, eres una de esas personas que ha empezado a dudar de la fe en la que creció. Tal vez, y espero que no sea así, un descorazonador suceso de tu vida te hizo renegar de la existencia de Dios. Tal vez, como un servidor y muchos otros, la busqueda reflexiva y honesta de la verdad te ha traido a este lado del camino. Sea de un modo u otro, estás en un punto intermedio, donde las dudas han aparecido en tu cabeza, pero aún no has decidido a dar el siguiente paso. Si tal es tu situación, te recomiendo que le des un vistazo a los siguientes videos. Ambos son del programa  "The Atheist Experience", más bien unos fragmentos del mismo

En el primer video reciben la llamada de un hombre que quiere saber cómo los conductores lograron superar el miedo a estar equivocados. Esta fue su respuesta



El segundo video es sobre la llamada de un ex-mormón que ha dejado de creer, y sus dificultades para relacionarse con su familia.




No tengo mucho más que agregar. Quizás solo insistir en que no debes tener miedo. Tener dudas es lo más natural, incluso diré más, siéntete orgulloso/a de tener dudas. Significa que te tomas este asunto con seriedad y honestidad, que nadie te diga lo contrario. Y si alguna vez te sientes frustrado, o preocupado, o solo, recuerda que hay muchos como tú, felices de apoyarte y animarte, y que aquellos que te quieren no lo dejaran de hacer por que tus convicciones ideológicas cambien. Y claro, aquí estoy yo y tantos otros, para darte una mano en la medida de nuestras fuerzas.

Fist of Jesus: El evangelio cobra vida

...o cobra vidas. Esta es la historia del buen Yisus, que quiso desafiar a la muerte y revivir a Lázaro... pero el tiro le salió por la culata. Esta es la historia del buen Yisus, quien tuvo que arremangarse y hacerse cargo de su error, para proteger al mundo Judío. ¡Vamos, Yisus!

Advertencia: Es un corto con altas dosis de gore de bajo presupuesto. Si es sensible a estas cosas, o está almorzando carne con salsa, no lo vea

Dialogando con Logos77: Crónica de una muerta anunciada

¿Que tal, pequeños saltamontes? ¿Como los trata la vida? Este es Ark, su amistoso bloguero, con una pequeña historia para contar. Es una historia llena de acción, oscuros presagios, amor, dragones y rayos láser... ok, no da para tanto, pero es una historia que quiero compartir antes que me olvide de los detalles.

El título del post ya indica por donde van los tiros. Cierto día, buscando algo en que divertirme, decidi darme una vuelta por blogs creacionistas. Tenía la esperanza de encontrar algún comentario gracioso interesante para estimular el cerebro, y terminé en el blog de Logos77. Este personaje (no lo llamo así por ser despectivo, sino porque no estoy seguro si es hombre o mujer) tiene su fama por la red, no precisamente por ser la persona más razonable, así que entré con esperanzas de algo bueno. Lo que me encontré fue un post llamado "Un estudio desvela que las proteínas no pueden evolucionar / Por Jeffrey Tomkins, Ph. D".

Independientemente de lo que decía el post, me llamó la atención una conversación entre Logos y una persona identificada como Esperanza,  que se había estancado en algo tan tonto como esto:

Esperanza dice:

Y Logos contraataca con esto:

Y lo encontré tan increiblemente absurdo que no me aguanté las ganas de opinar (Me da pereza copiar mi comentario, así que pueden verlo en su blog). El asunto es que me convertí en el nuevo fastidioso del post, y empezamos un debate entre Logos, un servidor, y alguien llamado Eclektos, que llegó un poco después.

¿A donde voy con todo esto? Mi problema con este asunto no fue que estuviésemos en desacuerdo (de eso se tratan las discusiones). Mi problema es que Logos insistía en manipular mis comentarios, o mejor dicho en censurarlos, borrando todas las referencias que compartía. Si revisan mis comentarios, verán que menciono algunos ejemplos para apoyar mis afirmaciones, cada uno de ellos con un link por si alguien estaba interesado en revisar las fuentes. ABSOLUTAMENTE TODOS LOS LINKS FUERON BORRADOS. Por suerte, y esperando que algo parecido sucediese, tenía todos mis comentarios respaldados, tal como los publiqué. Y como tenía los links, envié un nuevo comentario, 

Como notarán, fui bastante diplomático y no quise atacar directamente a Logos, aún cuando era bastante obvio que mis links fueron borrados intencionalmente. ¿Creen que mi comentario siquiera apareció? Como podrán notar, si revisan el famoso post, verán que ese comentario nunca vio la luz (pobre, fue abortado).

En ningún momento fui ofensivo, traté de ser claro en mis argumentos y tuve (tengo) la mejor disposición. Pero no puedo aceptar que alguien lleve una discusión de esa forma, deshonestamente y ocultando la información. Nunca esperé que Logos cambiara de opinión, pero me interesa que si alguna persona con mejor disposición lee estos comentarios, y realmente tiene interés en este tema, pueda ir a las fuentes y hacerse su propia opinión.

La discusión sigue. Aunque hubo un tiempo en que no pude comentar, no sé si por problemas del sistema o por otros motivos, hoy quise intentar otra vez y ¡Voilá! resultó. A ver como se dan las cosas. Eso sí, si en mi siguente post veo que no estan los links, daré esta discusión por terminada. Es muy frustrante que censuren tus comentarios, especialmente cuando te has tomado la molestia de buscar información.

Ya, me desahogé (uff). Ahora voy a tener más tiempo para publicar cosas, así que espero tener algunos post interesantes luego. Por supuesto, comentarios y sugerencias son bienvenidas.

¡Hasta otra!

Contradicciones en la Biblia: El diagrama

Ando con poco tiempo estos días, pero para que no me extrañen les dejo un diagrama que había visto hace mucho.

Las líneas blancas bajo el diagrama son los textos y su extensión. Las líneas rojas unen dos textos que se contradicen. No se quién se dio el trabajo de hacer esto, pero es bastante impresionante. ¿Quién se anima a revisar todas las contradicciones? (Ya sé que no se ve nada. Aquí para ver en tamaño original)

¿Quien logra llegar a la 10° Dimensión?...

...porque a mí el cerebro no me da. Y como soy muy generoso, quiero compartir mi frustración con ustedes. Aquí les dejo un video en dos partes que habla sobre las dimensiones, desde la primera dimensión hasta la décima dimensión. No es precisamente una explicación científica, sino más bien un juego filosófico, en el cual tratan de darle sentido a todo este rollo multidimensional.

¿Confundido? Únete al club, que somos varios. Y trae cerveza

Sentimientos: esos loquillos...

¡Hey! Hola a todos, este es su amistoso comentarista Ark, en un nuevo delirio pseudo-filosófico-religioso. Hoy quiero divagar sobre un tema interesante que se relaciona mucho con nuestra forma de vivir: los sentimientos. Pero no en su dimensión más amplia, sino que acotado a un punto muy particular. ¿Se pueden forzar los sentimientos? Y para darle el puntapié inicial al texto, comenzaré con un frase bastante conocida.

"Ámense los unos a los otros, como yo los he amado"

Síp, esta es la parte religiosa del asunto. Esta es una de las enseñanzas básicas del Cristianismo, y a primera vista parece una gran idea. Claro, obviamente estamos suponiendo que el amor de Jesús (o Dios) es lo máximo a que podemos aspirar en cuestiones de amor. El super amor que todo lo vence, etc, etc. Independientemente de aquello, pensemos un poco en lo que esta enseñanza demanda, y para ello creo que necesitamos un punto de referencia, o sino ¿Cómo puedo saber si realmente amo? (hasta poético me salió)

Usemos el amor a nuestros familiares como ejemplo. No sé, a nuestra madre o padre, elijan ustedes. ¿Alguna vez han sentido el mismo amor por el vecino? Yo no, aún cuando puedo sentir mucho cariño por un vecino. ¿Han sentido el mismo amor por, no sé, el chofer del bus? ¿El vendedor de la esquina? ¿El conserje del edificio? Dudo mucho que alguien pueda amar a sus conocidos de la misma forma que a su familia. No porque seamos cerdos egoistas, sino porque estas personas tienen un menor efecto en nosotros. Tal vez porque no los conocemos bien, quizás porque hay cosas en ellos que no nos agradan, que se yo. Esta situación a mí me parece de lo más natural, y creo que nos representa a todos.

Ok, volvamos a la frase. Claramente tiene un sentido imperativo. Debes amarlos a todos, buenos o malos, ya que ¿Qué logro hay en amar a los que te aman?

"Porque si ustedes aman a los que los aman, ¿qué recompensa merecen? ¿No hacen eso mismo los publicanos? Y si saludan tan sólo a sus hermanos, ¿qué hacen de extraordinario? ¿No hacen eso mismo los paganos? Ustedes, pues, sean perfectos, como su Padre celestial es perfecto"

Más allá de que aspirar a la perfección esta dificil (¿Que rayos significa ser perfecto, de todos modos?) Jesús nos pide que los amemos a todos. No obstante hay un pequeño gran problema con esto. ¿Es posible controlar los sentimientos? Los sentimientos surgen, muchas veces sin una causa explicable. Por la convivencia, experiencias compartidas y buenos recuerdos, el amor puede aparecer. Pero no puedes obligar a alguien a amarte (puedes intentarlo, pero no creo que tengas mucha suerte). Lo mejor que puedes hacer es intentar despertar el amor en otra persona, que es de lo que se trata conquistar a una chica, por ejemplo, pero eso no te asegura nada. De igual forma, no puedes forzarte a amar a alguien, aunque puedes fingir que sí lo haces.

Lo mismo va para otros sentimientos. Nadie va por la vida diciendo "A partir de hoy voy a odiar a Roberto" o "empezaré a sentir celos de Laura". U odias a Roberto porque es un imbécil, o sientes celos de Laura porque trata de robarte a tu marido. No lo decides, solo pasa. Entonces, no tiene sentido que te ordenen amar a la gente, porque no tenemos un switch de amor que se activa cuando nos de la gana. Y ya que estamos, bastante dificil te lo ponen algunos personajes, que parecen empecinados en que los desprecies.

Mi postura ante el tema es diferente. Creo que intentar reprimir o forzar el surgimiento de los sentimientos es, al menos, inútil. Lo que no significa que deba dar rienda suelta a mi odio. ¿Cómo reaccionar, entonces? No es necesario amar a todo el mundo, basta con que los trates con respeto y amabilidad. Si alguien te resulta especialmente molesto, puedes hablar del tema con esa persona (por favor, trata de no romperle la cara a golpes, que eso nunca soluciona los problemas) o puedes ignorarla. Si sientes envidia o celos, trata de reflexionar sobre las causas. Mucha veces los celos estan infundados, y aquel a quien envidias quizás no es tan afortunado como parece.  

Los sentimientos no se pueden activar y desactivar, pero se pueden encauzar en direcciones constructivas. Y para ello, nada mejor que la reflexión y el autoconocimiento. La moraleja vendría siendo "Conócete a ti mismo" O como dice la Dra. Ana María Polo "Sea cortés, ande con cuidado, edúquese lo más que pueda, y respete para que lo respeten"

He dicho, ¡Caso cerrado!

19% de los chilenos son ateos...

... o eso es lo que dice la  Encuesta Nacional Bicentenario Universidad Católica-Adimark GfK, una encuesta realizada desde el año 2006  a lo largo y... bueno, largo de nuestro querido país. Eso quiere decir que las filas ateas se han incrementado un 7% desde la primera encuesta, en desmedro del grupo que se autodenomina católico. Otro porcentaje que ha aumetado es el de los evangélicos, que ha pasado del 14% al 18%.

Es curioso que el porcentaje de ateos de esta encuesta se parezca a la de esta otra. ¿Habrá en este 19% personas con creencias sobrenaturales no-religiosas también?

La noticia la ví aquí, donde también pueden acceder a la encuesta completa.